Gingercat

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Я далеко не маркетолог, но сейчас все это переросло из качества в количество. Да удобно, но собрать под одной крышей плюсы и делфи, vcl и fmx - правильно сказали: на презентациях все хорошо, а вот на деле. Получился монстр, который умеет практически все, однако умеет понемногу - нахватался начальных знаний из всех областей, а вот копни глубже.
Разработка на плюсах - то еще удовольствие. И уж простят меня делфисты, но для серьезных организаций, плюсы, на мой скромный взгляд, имеют немалое значение.
Может быть, если бы не штамповали по версии в год, а серьезно занялись правками багов, эффект был бы другой. Но опять же - маркетинг, им виднее. По всей видимости, вся эта возня сводится к поддержке и удержанию старых клиентов. И даже бесплатные версии (попытка привлечения новых людей), видимо ничего не изменили.
FMX то не закроют - нафига рубать курицу, которая несет золотые яйца. А что люди другую работу ищут - нормально же, чего то не устраивает, все так поступают.

В GetIt есть LockBox VCL and FMX 2.1. Вполне юзабельно.
Зашифровать: AES := TLbRijndael.Create(nil); try AES.CipherMode := TLbCipherMode.cmCBC; AES.KeySize := TLbKeySizeRDL.ks256; AES.GenerateKey(Passphrase); FPassword := AES.EncryptString(Value); finally AES.Free; end; Расшифровать: AES := TLbRijndael.Create(nil); try AES.CipherMode := TLbCipherMode.cmCBC; AES.KeySize := TLbKeySizeRDL.ks256; AES.GenerateKey(Passphrase); Result := AES.DecryptString(FPassword); finally AES.Free; end;  
p.s. Тему перенёс в подходящий раздел

Расти большой, не будь лапшой)

Доброго дня. На всякий случай - видимо серьезно поменялась политика, или маркетологи, не суть - C++Builder® 10.1 Berlin Starter Edition бесплатно)
Единственное - от непомерной жадности нашей (как я подозреваю) при попытке зайти с любого браузера (даже через прокси), редиректит, и добавить товар в корзину невозможно. У меня получилось через Tor. Пришло на почту письмо с лицензией - одним словом, все как положено. Возможно - это своеобразный ответ на закрытие Appmethod. Зачем поддерживать еще один товар, если можно поступить так. 
 
Ссылка - https://www.embarcadero.com/ru/app-development-tools-store/cbuilder-starter-promotional-edition     (через Tor вырезать /ru))))

Доброго дня. На всякий случай - видимо серьезно поменялась политика, или маркетологи, не суть - C++Builder® 10.1 Berlin Starter Edition бесплатно)
Единственное - от непомерной жадности нашей (как я подозреваю) при попытке зайти с любого браузера (даже через прокси), редиректит, и добавить товар в корзину невозможно. У меня получилось через Tor. Пришло на почту письмо с лицензией - одним словом, все как положено. Возможно - это своеобразный ответ на закрытие Appmethod. Зачем поддерживать еще один товар, если можно поступить так. 
 
Ссылка - https://www.embarcadero.com/ru/app-development-tools-store/cbuilder-starter-promotional-edition     (через Tor вырезать /ru))))

Доброго дня. На всякий случай - видимо серьезно поменялась политика, или маркетологи, не суть - C++Builder® 10.1 Berlin Starter Edition бесплатно)
Единственное - от непомерной жадности нашей (как я подозреваю) при попытке зайти с любого браузера (даже через прокси), редиректит, и добавить товар в корзину невозможно. У меня получилось через Tor. Пришло на почту письмо с лицензией - одним словом, все как положено. Возможно - это своеобразный ответ на закрытие Appmethod. Зачем поддерживать еще один товар, если можно поступить так. 
 
Ссылка - https://www.embarcadero.com/ru/app-development-tools-store/cbuilder-starter-promotional-edition     (через Tor вырезать /ru))))

Доброго дня. Было нечто подобное, подробностей уже и не помню, но - как собирается Dll в релизе и в дебаге? Имеется ввиду статическая или динамическая линковка. Если они разные, то при работе с динамическим рантаймом все нормально, а вот когда собираете статически - вылазит ошибка - может чего переоптимизирует, или версии рантайма отличаются.
Или попробуйте, чем черт не шутит, сменить соглашения о вызове, на cdecl к примеру

Доброго дня. Было нечто подобное, подробностей уже и не помню, но - как собирается Dll в релизе и в дебаге? Имеется ввиду статическая или динамическая линковка. Если они разные, то при работе с динамическим рантаймом все нормально, а вот когда собираете статически - вылазит ошибка - может чего переоптимизирует, или версии рантайма отличаются.
Или попробуйте, чем черт не шутит, сменить соглашения о вызове, на cdecl к примеру

Доброго дня. Было нечто подобное, подробностей уже и не помню, но - как собирается Dll в релизе и в дебаге? Имеется ввиду статическая или динамическая линковка. Если они разные, то при работе с динамическим рантаймом все нормально, а вот когда собираете статически - вылазит ошибка - может чего переоптимизирует, или версии рантайма отличаются.
Или попробуйте, чем черт не шутит, сменить соглашения о вызове, на cdecl к примеру

Доброго дня. Было нечто подобное, подробностей уже и не помню, но - как собирается Dll в релизе и в дебаге? Имеется ввиду статическая или динамическая линковка. Если они разные, то при работе с динамическим рантаймом все нормально, а вот когда собираете статически - вылазит ошибка - может чего переоптимизирует, или версии рантайма отличаются.
Или попробуйте, чем черт не шутит, сменить соглашения о вызове, на cdecl к примеру

Доброго времени суток. Навеяно постом SergeIT.
Несмотря на кучу недостатков, по большей части связанных именно с с++ (удобство работы в студии, отсутствие нормального дополнения и тд), на данный момент абракадабра вне конкуренции по скорости и простоте работы. Не могу сказать про кроссплатформенность, а вот разработка под десктоп - да. Безусловно, C# под десктоп здорово, но когда критична скорость обработки - сами понимаете. Так уж сложилось, что я привязан к различным видам обработки графики. Так вот - чего бы там не говорили про оптимизацию кода (лишние вызовы в ассемблере и тд), на данный момент из коробки, быстрее всего Rad Studio. Конечно, мне далеко даже до среднего уровня с++, но все же. 
 
Работа в Visual Studio с битмапами еще тот геморой (одно заполнение структуры bitmap))) При использовании нативных! BitBlt, Dib-секций и еще множества различных способов, скорость обработки ниже, чем при использовании обертки TBitmap. Полный разбор fullHd картинки  в Visual Studio занимает от 7 до 14 мс, при этом в студии 3 - 6. Проверенно тоннами тестов.
 
Конечно, можно сказать - OpenCv. Да, пока вы решаете стандартные задачи по обработке. Как только шаг в сторону - начинаешь понимать, что проще самому писать, нежели пользоваться готовым.
 
Ну и про Qt. Очень удобно - чтобы не говорили. Но есть несколько но: 1 - хвост библиотек (статичная сборка возможна, но там далеко не все гладко). 2 - жесточайшее навязывание своих стандартов - это уже не с а сQt. Не знаю, как дела с кроссплатформенностью - не пробовал. По скорости на посередине. При этом, использование нативных функций винды (именно без костылей) карается (понятно, кроссплатформенность). Однако, либо пользоваться bitmapom нативным (тогда какой смысл вообще в Qt, если все нужно выписывать ручками), либо... bitBlt не возможен (как и множество другого) - вырезали, остается использование довольно медленного QImage, с кучей оговорок.
 
В Rad Studio - пожалуйте: нужно - дернул из GDI функцию, нужно - из среды, нужен кусок ассемблера - пожалуйста. Про ассемблер в Qt умолчу)))
 
Вот и выходит, что Rad Studio на данный момент, по сути лучшая. Прошу не судить строго (далеко не профессионал в плюсах), но опыт кой какой имеется. Так что пущай развиваются))

"Но вот взять Microsoft, было и хорошее... "
 
Оффтоп, но все же: под новый год письмо пришло - теперь INTUIT.RU снова предлагает доступ к регистрации DreamSpark,  после прохождения теста, да еще и в придачу бесплатная регистрация разработчика в в магазине Windows. Так что... но мы не променяем бесплатные плюшки на привычную среду   

"Но вот взять Microsoft, было и хорошее... "
 
Оффтоп, но все же: под новый год письмо пришло - теперь INTUIT.RU снова предлагает доступ к регистрации DreamSpark,  после прохождения теста, да еще и в придачу бесплатная регистрация разработчика в в магазине Windows. Так что... но мы не променяем бесплатные плюшки на привычную среду   

Поддерживаю фиксы, очень важное дело.
И еще хотелось бы, чтобы файловую систему проекта в течение работы в RAD эмулировали (как в Visual Studio), а уж в некоторое время снимали с нее копию для физического хранения.
Конечно, я новичок, но операции переименования - первое, что обескураживает. И почему то экран в RAD медленно обновляется после старт-стоп дебаг. При 5-6 проектах маленьких в группе.

Доброго времени суток. Навеяно постом SergeIT.
Несмотря на кучу недостатков, по большей части связанных именно с с++ (удобство работы в студии, отсутствие нормального дополнения и тд), на данный момент абракадабра вне конкуренции по скорости и простоте работы. Не могу сказать про кроссплатформенность, а вот разработка под десктоп - да. Безусловно, C# под десктоп здорово, но когда критична скорость обработки - сами понимаете. Так уж сложилось, что я привязан к различным видам обработки графики. Так вот - чего бы там не говорили про оптимизацию кода (лишние вызовы в ассемблере и тд), на данный момент из коробки, быстрее всего Rad Studio. Конечно, мне далеко даже до среднего уровня с++, но все же. 
 
Работа в Visual Studio с битмапами еще тот геморой (одно заполнение структуры bitmap))) При использовании нативных! BitBlt, Dib-секций и еще множества различных способов, скорость обработки ниже, чем при использовании обертки TBitmap. Полный разбор fullHd картинки  в Visual Studio занимает от 7 до 14 мс, при этом в студии 3 - 6. Проверенно тоннами тестов.
 
Конечно, можно сказать - OpenCv. Да, пока вы решаете стандартные задачи по обработке. Как только шаг в сторону - начинаешь понимать, что проще самому писать, нежели пользоваться готовым.
 
Ну и про Qt. Очень удобно - чтобы не говорили. Но есть несколько но: 1 - хвост библиотек (статичная сборка возможна, но там далеко не все гладко). 2 - жесточайшее навязывание своих стандартов - это уже не с а сQt. Не знаю, как дела с кроссплатформенностью - не пробовал. По скорости на посередине. При этом, использование нативных функций винды (именно без костылей) карается (понятно, кроссплатформенность). Однако, либо пользоваться bitmapom нативным (тогда какой смысл вообще в Qt, если все нужно выписывать ручками), либо... bitBlt не возможен (как и множество другого) - вырезали, остается использование довольно медленного QImage, с кучей оговорок.
 
В Rad Studio - пожалуйте: нужно - дернул из GDI функцию, нужно - из среды, нужен кусок ассемблера - пожалуйста. Про ассемблер в Qt умолчу)))
 
Вот и выходит, что Rad Studio на данный момент, по сути лучшая. Прошу не судить строго (далеко не профессионал в плюсах), но опыт кой какой имеется. Так что пущай развиваются))

Также ковырял в свое время Xamarin, но так и не понял - на кой черт мне писать на шарпе, если по сути пишешь на яве - проще тогда сразу яву использовать. А про Qt - как только дело доходит до чего либо более серьезного, чем окошки с кнопками, начинаются костыли. Опять же - лично мое, сугубо субъективное мнение, основанное на уровне, достаточном для написания нескольких графических фильтров - возможно и не прав. А вот что совсем опечалило - поддержка CSS. По сути, это чертовски удобно, для тех, кто знает CSS. Ага, щас - CSS  то обрезанный по самое немогу - на кой черт заявлять про поддержку).
 
А вот цена для Rad Studio - да, кусючая. Чего бы не говорили, мол "если проект не принесет нескольких десятков тыщ уе, то на кой он нужен", для рядового пользователя, который пытается чего то сделать - неподъемно.