Лидеры

мобильные приложения обязаны засыпать по идеологии. значит, через будильник время от времени нужно их будить вот как раз будет вебинар

а можно посмотреть на отрисовку этого текста?

мб пригодится кому... моё решение (android) добавил в прогу TFDSQLiteFunction соединил к FDPhysSQLiteDriverLink и выставил следующее значения: Active = True, ArgumentsCount = 4, FunctionName = 'GPSDist' и в свойстве OnCalculate прописал следующее: procedure Tdm.FDSQLiteFunction1Calculate(AFunc: TSQLiteFunctionInstance; AInputs: TSQLiteInputs; AOutput: TSQLiteOutput; var AUserData: TObject); begin AOutput.AsInteger:= Round(1609.344 * 3958.75 * arccos( sin(StrToFloat(AInputs[0].AsString)/57.2958) * sin(StrToFloat(AInputs[2].AsString)/57.2958) + cos(StrToFloat(AInputs[0].AsString)/57.2958) * cos(StrToFloat(AInputs[2].AsString)/57.2958) * cos(StrToFloat(AInputs[3].AsString)/57.2958 - StrToFloat(AInputs[1].AsString)/57.2958))); end; формула взята отсюда: источник ... имейте ввиду что тут не учтено что земля не совсем правильная сфера... т.е. есть небольшая неточность, но для моих целей было достаточно. Далее добавленная функция юзалась при выборе точек из SQLite. По типу: select ... from ..... where GPSdist(:CenterX, :CenterY, GPSX, GPSY) <= :Dist

тут проблема обозначена вовсе неверно карта - это лишь отображение информации. сколько маркеров вы на нее поместите, столько их там и будет соответственно, остается только выбрать из общего числа только те, что в радиусе R. Сделать это элементарно Их и отобразить

Если кому интересно, или кто-то столкнется с такой же проблемой, то вопрос решил так: {Динамически создаем TMapView в отдельном методе этот метод вызываем в коде, представленном ниже С таким подходом карта не мигает и отлично отрисовывается } TTask.Run(procedure begin TThread.Synchronize(Tthread.CurrentThread, procedure begin ... end); end)

Да нет, ничего она не напрягает)). Я же говорю, когда в ней студия не загружена, особо процессорное время и не тратиться. Теперь насчет parallels. Ставил я ее и еще fusion. В общем пробовал разные вирт машины. Но, может вы будите удивлены, но разницы я не нашел! Даже тесты проводил! Примерно одинаково! Дело в том, что мне не нужны все эти плюшки параллелс. Я не использую виндовые программы, давно нашел всему замену в мак оси. И запуск сразу виндовых программ (как может parallels) мне ни к чему. Проблема еще в другом. В меня 2 мака (ноут + мак мини). И еще очень удобно ставить в виртуальную машину с виндой delphi. Там ее настраивать и потом этот один файл запускать на разных машинах! Поэтому у меня еще стоит 2-е вирт машины в виндосувских машинах (вот такой каламбур) дома и на работе. То есть винда в винде! Выпустила дельфи апдейт или сервис пак, я ее ставлю в одну машину и этот файл виртуальной машины потом использую на всех четерых! Очень это удобно. И еще, храню я его дополнительно на внешнем диске. И с влучае глюка восстанавливаю за 10 мин! Таким образом, мне надо покупать 4-е копии! Зачем мне это? Поэтому меня virtBox полностью устраивает, потому что она не такая уж и плохая, да еще и бесплатная! Поэтому программирую я дома и на работе и у родителей и при этом как бы за одним и тем же компьютером! Потому что все исходники лежат в dropbox и тут же синхронизируются. Так что что уж там крутого в parallels?