Поиск сообщества

Windows, FMX Возможно не совсем в тему форума, вопрос по архитектуре серверных служб, хотелось бы услышать мнения. Ситуация: IdHTTTPServer на каждый запрос создает поток, в этом потоке не обойтись без обращения к пулу данных в памяти. Пул - несколько наборов актуальных данных. Наборы данных асинхронно получаются из БД, имеют связи многие ко многим, один ко многим и периодически кэшируются в память в основном потоке. Т.к. обращение к пулу из потока - соответственно пул должен быть потокозащищенным. После обработки запроса, данные также отправляются в основном потоке в очередь БД. 1. Если весь пул закрыть в TCriticalSection - то на время использования его одним потоком все остальные будут ожидать. Обращение к очереди БД из потока получается также должно быть потокозащищенным. Не изящно. 2. Можно задачу обработки положить в некую потокозащищенную очередь и остановить поток c помощью TSimpleEvent->WaitFor( INFINITE ). Далее в основном потоке работать с пулом данных и очередью БД без критических сессий и, после получения результата, запустить поток SetEvent(). Код будет проще и понятней, однако задачи будут выполняться синхронно, последовательно как и в первом случае. 3. Можно закрывать TCriticalSection отдельные наборы данных, это возможно несколько увеличит быстродействие (не факт!), усложнит код и увеличит вероятность deadlock, т.к. для обработки одного запроса используется несколько наборов данных. Deadlock не будет, если перед обращением к следующему набору ( critical_section->Enter() ) копировать что необходимо из предыдущего и отпускать его ( critical_section->Leave() ) - тут становится важна стоимость операторов копирования.При больших объемах, стоимость копирования может перекрыть весь профит от частного обращения к наборам. TThread полезно использовать при длительных операциях ввода вывода и ресурсоемких операциях, т.е. когда нужно подождать, не останавливая основной поток. Выигрыша в производительности полагаю нет, к тому же переключения критических секций также имеют стоимость. Вопросы: 1. Какой вариант предпочтительней? Есть стандартные схемы? 2. Как влияет количество ядер, процессоров, на быстродействие во втором и третьем случае?

ПРивет. Хотел спросить - можно ли ставить на прослушивание TidHTTPServer нужный мне адресс? Или только ИП локального компьютера можно ставить? Когда ставлю не локальный ИП (напр. 87.242.70.105:80) - то сервер не может запуститься. Ошибка такая: Пробовал смотреть активные соединения через команду винды (netstat) - там такой ИП не кем не используется. Спасибо за любые наводки