C++Builder XE10 & ShowModal

[antarey]

Подскажите, что за прикол в билдере с ShowModal - согласно хелпа Using FireMonkey Modal Dialog Boxes создал все процедуры, а модальное окно ведет себя как обычное окно, если его показывать через Show();

ModalForm.zip

[antarey]

Никого не хочу обидеть, только вот зачем создавать форум одному из разработчиков студии и толком не следить за ним и не сопровождать. Я бывает задаю глупые вопросы - но этот явно из глюков студии . Форуму уже не один год , я честно говоря думал - основатель форума - участник разработки студии - можно будет узнать вагон инфы и форум раскрутится покруче руборда , но не тут то было. Я понимаю - никто никому ничего не должен и не обязан - но если ты создаешь форум и покупаешь доменное имя - есть какая - то цель, - в моем понимании завлечь как можно больше потенциальных клиентов для покупки студии - но с такой активностью в форуме.....

Извините если кого обидел, но форум реально дохлый , СПАСИБО конечно и Ярославу и другим участникам за ответы на мои вопросы.

[RoschinSpb]

Судя по описанию проблемы это выглядит как баг. Чтобы у Вас не возникало чувство, что Вас все игнорируют, позвольте персонально пригласить Вас в quality central 

[antarey]

RoschinSpb, я не девочка обидчивая  - на етом форуме есть мои вопросы без ответов, но я вполне адекватно к етому отношусь, как я писал Выше - я понимаю что никто никому ничему не должен. Просто как я тоже написал выше ето явно глюк студии и мне не совсем была понятна позиция команды форума и мне показалось что Вы не меня игнорируете а найденный баг, вот немного и вспылил. К сожалению у меня нет доступа к quality central  так как использую триалку студии. Я когда-то регистрировался в quality central , когда был бета тестером XE8, и сообщал о найденных багах - но сейчас мои рег. данные не действительны.

[RoschinSpb]

По поводу позиции команды форума себя любимого могу сказать, что если мы по поводу каждого бага будем подрываться, то на основную работу не хватит времени вообще. У нас есть свои обязанности, а это рассматривайте это как хобби. Есть интересные вопросы, есть вопросы связанные с работой которую кто-то из нас делал, а здесь, простите, всё довольно банально да еще и на C.
В общем я кину ссылку тестерам, пусть они создают багрепорт, но еще раз отмечу, что баг репорт от юзера имеет гораздо большее значение чем баг репорт от тестера и тем более от программиста.

Изменено 14 апреля, 2016 пользователем RoschinSpb

[Vitkus]

За багу спасибо. Вот если бы вы ее засамбитили через квалити сентрал (по ссылке выше) вы бы получили разные уведомления о том, когда ее пофиксят (если пофиксят), а так... ничего более сказать не могу.

Удачи.

Изменено 15 апреля, 2016 пользователем Vitkus

[Rusland]

В 14.04.2016 в 11:24, RoschinSpb сказал:

могу сказать, что если мы по поводу каждого бага будем подрываться...

Вот она официальная позиция разработчиков 

[rareMax]

35 минут назад, Rusland сказал:

Вот она официальная позиция разработчиков 

Ну вообще то правильно сказали - баги нужно сливать в созданное для этого место(qc). А тут принято помогать друг-другу в освоении fmx

[antarey]

9 часов назад, Сысоев Максим сказал:

Ну вообще то правильно сказали - баги нужно сливать в созданное для этого место(qc). А тут принято помогать друг-другу в освоении fmx

Оно-то так только ведь не у всех есть доступ к qc. 

 

В 14.04.2016 в 11:24, RoschinSpb сказал:

 что если мы по поводу каждого бага будем подрываться, то на основную работу не хватит времени вообще. 

Такая постановка - ето из -за того , что Вы просто заняты другой работой , - или ето позиция Embarsadero  и исправлять баги не принято - лучше выпустить новую версию со старыми багами и кучей новых. Я прекрасно понимаю , что для багов есть qc , но у скольких разработчиков есть туда доступ ???. Вы ж прекрасно понимаете , что большая часть разработчиков на наших просторах используют или триалку или ломаную студию, и по своей доброте душевной и из малого чувства вины за использование тыряного прудукта  выявляют баги а сообщить о них , причем абсолютно безвоздмездно, нет возможности. Да откройте доступ к qc и сможете прилично сократить штат тестеров - одно дело когда продукт тестируется в комнатных условиях, и совершенно другое , когда в реальных условиях , под конкретные задачи и дайте замануху - лицензия за наибольшее кол-во багов. Да и какая разница что баг на си а не паскале - студия то одна. Меня вообще удивляет подход руководства студии по поводу багов - сейчас тупо погоня за деньгами в попытке выдержать конкуренцию с мелкософтом, но ведь одними новыми фичами удержать клиентов не получиться, когда баги перетягиваются от версии к версии, а новые фичи тоже недоделаны. Ладно, завязываем демагогию. Спасибо что передали баг в разработку.

[RoschinSpb]

...обсуждать позицию руководства как бы не этично с моей стороны, по этому да :o)

[antarey]

18 часов назад, RoschinSpb сказал:

...обсуждать позицию руководства как бы не этично с моей стороны, по этому да :o)

 

[magicxor]

В 13.04.2016 в 21:58, RoschinSpb сказал:

пригласить Вас в quality central

Извините, что апаю тему, но я несколько раз заводил баги в https://quality.embarcadero.com/browse/ (и их все уже исправили, чему я несказанно рад). Там регистрация свободная: у меня тоже нет лицензии, но баги репортить можно.

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем magicxor

[antarey]

В 22.04.2016 в 19:30, magicxor сказал:

Извините, что апаю тему, но я несколько раз заводил баги в https://quality.embarcadero.com/browse/ (и их все уже исправили, чему я несказанно рад). Там регистрация свободная: у меня тоже нет лицензии, но баги репортить можно.

Не знаю, я был зарегистрированным юзером в КЦ - сейчас 

Not a member? To request an account, please contact your JIRA administrators.

[Kitty]

Тут речь идет об одном из багов и по этому поводу истерика... А вы пробовали написать в  C++ Builder полнофункциональное приложение для Андрода и чтобы строк кода в нем было не менее 400-500 на С++?

Это не возможно и примеров таких приложений нет в природе. IDE в С++ Builder  не способна создовать приложения для Андроид. Переубедить можно показав реальное приложение для Андроид на С++ (строк 500 кода). Нет его и судя по развитию продукта никогда и не будет...

Мне удалось написать приложение на С++, но весь мой умственный функционал был направлен не на кодирование, а на падение IDE при каждом телодвижении в IDE С++...

 

 

[#WAMACO]

1 час назад, Kitty сказал:

Тут речь идет об одном из багов и по этому поводу истерика... А вы пробовали написать в  C++ Builder полнофункциональное приложение для Андрода и чтобы строк кода в нем было не менее 400-500 на С++?

Это не возможно и примеров таких приложений нет в природе. IDE в С++ Builder  не способна создовать приложения для Андроид. Переубедить можно показав реальное приложение для Андроид на С++ (строк 500 кода). Нет его и судя по развитию продукта никогда и не будет...

Мне удалось написать приложение на С++, но весь мой умственный функционал был направлен не на кодирование, а на падение IDE при каждом телодвижении в IDE С++...

 

 

У меня такое же ощущение от Xamarin, но это не значит что на нем никто ничего не пишет, просто у меня не зашло!

Так же с Android Studio, а с XCode все чин чином! Но кто то плюется на XCode!

Не скажу что отлично владею Delphi, но как то отвращение не вызывает, даже не смотря на некоторые баги и танцы с бубном!

А вот Java бесит! Так что кому что нравится!