Gingercat

Прошу сильно не пинать, но вдруг понадобится:
 
Вопрос к серверу
IdHTTP1->Request->UserAgent= "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0"; IdHTTP1->Request->Accept= "text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8"; IdHTTP1->Request->AcceptLanguage= "ru-RU,ru;q=0.8,en-US;q=0.5,en;q=0.3"; IdHTTP1->Request->Connection= "keep-alive"; IdHTTP1->Request->Host= "store.steampowered.com"; TStrings* ToServer; // чего отправляем TStringStream* Response; // чего получаем ToServer = new TStringList(); Response = new TStringStream(); ToServer->Add("param=" + Edit1->Text); IdHTTP1->HandleRedirects = true; IdHTTP1->Post("http://test.ru/test.php",ToServer, Response); Memo1->Lines->Add(Response->DataString); delete Response; delete ToServer; На сервере лежит обычный PHP скрипт, для теста:
<?php $param = $_REQUEST['param']; $fd = fopen("text.txt", "w"); fwrite($fd, $param); fclose($fd); echo $param; ?> Берет ваш "param", записывает в лежащий там-же текстовый файл, и возвращает. Не забыть про разрешения для файла (для PHP не критично, а вот текстовик должен иметь право на чтение и запись, в данном случае).
PHP прост, и написать сверку с ключами, лежащими в текстовом файле очень просто. И еще - не до конца понял, как работает, но PHP имеет доступ 0400 - но при этом работает.

Понятно, что радоваться пока рано, но новость весьма интересная - Idera, Inc. Acquires Whole Tomato to Enhance C++ Productivity Конечно, в дорожной карте мягко обошли этот вопрос, но будем надеяться, что в планах есть интеграция чертовски удобного дополнения в Rad Studio. Господа сишники, будет и на нашей улице праздник?)
P.S. с учетом того, что Clang перестанет безбожно тормозить

Со всем уважением, но фраза "разработке электроники получаю кратно больше" как бы спрашивает - вы их принципиальных убеждений не покупаете полную версию? Хотя  "софтовые проекты пишу только на qt " - мсье знает толк в извращениях, и к слову, у них, после последнего апдейта лицензирования (там и так был полный караул с лицензированием) далеко не все так гладко - ограничений не меряно. И подписка (новшество) далеко не самая дешевая, или вы оплачиваете подписку? Для меня отсутствие возможности покупки, а только оставленная странная подписка в Qt, была последним гвоздем в их крышку гроба.  Я согласен с тем, что багов и тд в абракадабре с головой - тут готов в голос орать про их криворукость и лень. Но вам, если вы действительно сталкиваетесь с продажами (я сужу не только по своему опыту) должно быть известно - человек, возмущающийся по поводу цены и за бакс не купит - это уже психологиия, такие прямиком в черный список едут.

Неее братцы, с таким настроением слона не продашь. Судя по заметке с их же блога, это вполне не обрезанная версия. Я давно скрестил vs c++ и абракадабру, но новость, хоть и запоздавшая лет так на надцать, не может не радовать.

Доброго времени суток, уважаемые. Случилось то, чего не должно было случиться в принципе (нет, инопланетяне не прилетели, хотя вероятность произошедшего несравненно ниже) - Embarcadero выпустили БЕСПЛАТНУЮ версию Community Edition, как я понимаю, с поддержкой мобильных платформ ??????. Видать грядет всемирный потоп) может есть ссылка на форуме, я не нашел, посему оставлю тут
https://community.embarcadero.com/blogs/entry/introducing-delphi-cplusplusbuilder-community-edition
P.S - ушел искать волка в лесу, ну который помер, согласно пословице)
 

Блин ну почему бессмысленно же? Рядовому программисту дают легально заработать эм, 400 с хвостиком зеленых в месяц - л е г а л ь н о. Нихрена себе прибавка к пенсии) Если бессмысленность в том, чтобы завлечь новых пользователей - тут бабка надвое сказала, тяжело с лету сказать выстрелит идея или нет. Завлечь новых пользователей, в засилье шарпа и тд, вкупе с агрессивной политикой мелкомягких, я уж и не знаю каким медом намазать надобно. Да, до популярности той же vs конечно не допрыгнуть, но возможно займет свое место абркадабра - поживем увидим.

Со всем уважением, но фраза "разработке электроники получаю кратно больше" как бы спрашивает - вы их принципиальных убеждений не покупаете полную версию? Хотя  "софтовые проекты пишу только на qt " - мсье знает толк в извращениях, и к слову, у них, после последнего апдейта лицензирования (там и так был полный караул с лицензированием) далеко не все так гладко - ограничений не меряно. И подписка (новшество) далеко не самая дешевая, или вы оплачиваете подписку? Для меня отсутствие возможности покупки, а только оставленная странная подписка в Qt, была последним гвоздем в их крышку гроба.  Я согласен с тем, что багов и тд в абракадабре с головой - тут готов в голос орать про их криворукость и лень. Но вам, если вы действительно сталкиваетесь с продажами (я сужу не только по своему опыту) должно быть известно - человек, возмущающийся по поводу цены и за бакс не купит - это уже психологиия, такие прямиком в черный список едут.

Расскажу про себя. Я купил Delphi Professional за 86 тыщ. Окупилась с первого заказа. Срок выполнения заказа 2 недели. 
Плюсы покупки - поддержка, обновления, спокойствие.  
Если бы для себя развлекаться то Community! 
Поэтому о чем собственно разговор, мне непонятно. 
P.S. Иногда покупать ПО очень не страшно!

Неее братцы, с таким настроением слона не продашь. Судя по заметке с их же блога, это вполне не обрезанная версия. Я давно скрестил vs c++ и абракадабру, но новость, хоть и запоздавшая лет так на надцать, не может не радовать.

Доброго времени суток, уважаемые. Случилось то, чего не должно было случиться в принципе (нет, инопланетяне не прилетели, хотя вероятность произошедшего несравненно ниже) - Embarcadero выпустили БЕСПЛАТНУЮ версию Community Edition, как я понимаю, с поддержкой мобильных платформ ??????. Видать грядет всемирный потоп) может есть ссылка на форуме, я не нашел, посему оставлю тут
https://community.embarcadero.com/blogs/entry/introducing-delphi-cplusplusbuilder-community-edition
P.S - ушел искать волка в лесу, ну который помер, согласно пословице)
 

Доброго времени суток, уважаемые. Случилось то, чего не должно было случиться в принципе (нет, инопланетяне не прилетели, хотя вероятность произошедшего несравненно ниже) - Embarcadero выпустили БЕСПЛАТНУЮ версию Community Edition, как я понимаю, с поддержкой мобильных платформ ??????. Видать грядет всемирный потоп) может есть ссылка на форуме, я не нашел, посему оставлю тут
https://community.embarcadero.com/blogs/entry/introducing-delphi-cplusplusbuilder-community-edition
P.S - ушел искать волка в лесу, ну который помер, согласно пословице)
 

Кто бы полную статью по этому делу написал, от получения до подписи, вот бы здорово было.

Доброго дня, а в чем собственно проблема то? Для масштабирования заведите какую нибудь float m_scale = 1.f переменную, в событии OnMouseWheel увеличивайте или уменьшайте ее значение, а потом ваши числовые значения перемножайте на m_scale, да и все. То же и с перемещением: вот код с форума, честно - переписывать леньки, уж простите))
//перемещение формы bool dragging = false; POINT MousePnt; POINT point; HWND hWnd; RECT wndrect; void __fastcall TClock::Image1MouseDown(TObject *Sender, TMouseButton Button, TShiftState Shift, int X, int Y) { GetCursorPos(&MousePnt); dragging = true; SetCapture(hWnd); } //--------------------------------------------------------------------------- void __fastcall TClock::Image1MouseMove(TObject *Sender, TShiftState Shift, int X, int Y) { if (dragging==true) // Если нажата кнопка, то... { // Получить текущую позицию курсора GetCursorPos(&point); // Откорректировать положение окна Clock->Left = Clock->Left+(point.x - MousePnt.x); Clock->Top = Clock->Top +(point.y - MousePnt.y); // Установить новые размеры окна //SetWindowPos(hWnd, NULL, wndrect.left, wndrect.top, 0, 0, SWP_NOZORDER | SWP_NOSIZE); // Запоминаем текущую позицию курсора MousePnt=point; } } //--------------------------------------------------------------------------- void __fastcall TClock::Image1MouseUp(TObject *Sender, TMouseButton Button, TShiftState Shift, int X, int Y) { if (dragging==true) { dragging=false; ReleaseCapture(); } } Код примитивный и немного глуповатый, но смысл думаю поймете. Тут перемещение окна, но вам нужна суть - координаты Clock. Используйте их для отрисовки ваших фигур, и будут они бегать за мышкой.
P.S.Хотя, неблагодарное это дело, плавности не добиться. Наткнувшись на опенсорсную библиотеку (на основе OpenGL), теперь увы на поделки с Timage, да и вообще отрисовка сложных интерфейсов, без слез смотреть невозможно - как по плавности, так и по нагрузке, реализуй хотя бы 50% из того, что там наворотил, на Borland-вской графике, программа бы и не пошевелилась)

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

это всяко рисование на канве
подобный редактор есть у митова в openWire но не знаю, насколько он привязан к его объектам

Странная потребность, если не вариант пробежать по диагонали, тогда, возможно как вариант)):
создайте массив размера Width * Height * глубину (на 4 в случае  32 bit);
Глубина в данном случае не совсем корректно, чтоб было понятно: на R+G+B+Alpha
обнулите его через, увы не силен в Delphi на ++ через ZeroMemory;
Byte *destPtr; destPtr = (Byte*)bitmap->ScanLine[bitmap->Height - 1] это указатель на начало dib битмапа;
ну а дальше сравните просто сравните два участка памяти через memcmp или как угодно.
Не факт что сработает, но попробовать можно. Я таким макаром сравнивал изображения, когда нужно было очень быстро.

Прошу прощения, но вопрос вызывает улыбку - если все будут говорить что делфи - зло, пересядете на шарп?))) Меньше слушайте всех. Прислушаться да, а вот как поступать - решать вам. Напоминает возню с Goto, тем не менее, чертовски удобная штука, пусть и в редких случаях, но все же. Все зависит от мастера, и потом уже от инструмента.

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Вот из майки, в смысле Maya файл (первый попавшийся) .obj. Даже текстурку подхватило по умолчанию. НО навигация во вьюпорте - нет слов, одни эмоции Хотя, возможно я чего то не понял. Текстурка .tif - тут еще разбираться нужно, мне не охота, скорее всего далеко не все расширения прокатят.
Это и есть ответ на ваш вопрос - в 90% случаев .obj хватит за глаза, а его поддерживают при экспорте все адекватные редакторы)

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Вот из майки, в смысле Maya файл (первый попавшийся) .obj. Даже текстурку подхватило по умолчанию. НО навигация во вьюпорте - нет слов, одни эмоции Хотя, возможно я чего то не понял. Текстурка .tif - тут еще разбираться нужно, мне не охота, скорее всего далеко не все расширения прокатят.
Это и есть ответ на ваш вопрос - в 90% случаев .obj хватит за глаза, а его поддерживают при экспорте все адекватные редакторы)

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.

Эх, попкорн закончился) Доброго вечера всем.
Вот вы тут развели ср..., прям диву даешься. Неужели тут кто то всерьез верит, что Rad Studio похоронят - вы чего? СМена кадровой политики - абсолютно нормальное явление в любой организации, которая не сидит на месте. Другой вопрос - что послужило толчком? Но не суть. Тут прочитал - вот мол никто на FMX не пишет - вы судите по тому, сколько информации (удивленный смайл). Неужто кто то всерьез думает, что солидные компании, которые базируются на Rad Studio, будет трубить на каждом углу - смотрите, у нас софт написан на Rad Studio? (если быть точным, то с использованием, не придирайтесь)) ЗАЧЕМ оно им?
С такой ценовой политикой, достаточно нескольких сотен пользователей для безбедной жизни, хотя думаю их в разы больше.
А вот про баги и тд - улыбнуло. Есть у меня опыт небольшой работы и с FMX под ANdroid, и куда больший по десктоп, естественно под VCL. Есть опыт с плюсами и шарпом на Visual Studio тоже под десктоп. Ну и Qt немного. И судя по своему скромному опыту, еще вопрос - где больше багов, когда начинаешь копать глубже. Тута вон галку снял, и софт с 99% уверенностью запустится у всех, а Visual Studio - без опыта, один процесс настройки зависимостей проекта в новых версиях - тот еще гемморой. А потом начинаешь пользователям долбить - скачайте рантайм, а вот еще ддлку эту, а у вас версия Фреймворка не та))) Адекватно собрать статически слинкованный Qt мне так и не удалось, точнее удалось под MinGW - не впечатлило.
Похоже многие забыли - FMX, Rad, Visual, pascal,  c++, c#, и тд, и тп - это только инструмент, все зависит от того, кто его держит. 
Kitty - мне очень интересно - отчего такая потребность - закопают или нет? А кто мешает перебраться, в случае необходимости в другую среду - знания то лишними не будут. Напоминает покупку первой машины - месяцами выбирают (количество критериев зашкаливает - и чтоб то не сломалось, и не устарело, и тд), в итоге покупается что то непотребное, просто из-за подхода, при этом количество нервов потраченных...) вы же не на всю жизнь покупаете) Так и тут - ну случится беда, закопают - так правильно сказали: может через пару лет и Андроид гавкнет - что теперь не писать под него.
В крайнем случае можно на время перебирания в другую среду остаться на старой версии. Хотя, вынужден извиниться, возможно у вас действительно вперед смотрящие, долгосрочные проекты, тогда стоит думать сейчас (ни в коем случае не сарказм). Но положа руку на сердце, поверьте - выбор то не велик, к сожалению, когда дело доходит до чего - то большего, чем Hello World.
 
P.S. не первый год пытаюсь переползти в Visual Studio - именно написание кода там куда более комфортное, но увы - так и не смог) сошелся на Dll-ках, из Visual Studio, и основе в Rad Studio - довольно удобно и комфортно.