estra

Пользователи
  • Публикации

    354
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    17

estra last won the day on 2 декабря 2015

estra had the most liked content!

О estra

  • Звание
    Продвинутый пользователь

Посетители профиля

525 просмотров профиля
  1. [ОФФТОП] Интересно, а как метод ExtractAll должен поступать в случае, если в нескольких поддиректориях лежат файлы с одинаковыми именами? (Выберите верный вариант) В тихую перезаписывать (в конечном итоге оставляя одну версию файла, да еще непонятно какую) Останавливаться (возможно с выбросом ошибки или исключения) Долбать пользователя запросами (дергая какое-нибудь событие) P.S. выбрав вариант, предложите разработчикам "допилить" этот (метод | класс | компонент).
  2. Похоже я не внятно объяснил. Приложение небольшое, написано буквально за день, но в процессе написания тестировалось только на Android 5. После чего полученный APK я попытался поставить на Android 4.2.2, и приложение не заработало. При чем тут система контроля версий? Код рабочий и отлаженный, он не перестал работать на тестовом устройстве, но не стал запускаться на другом (не использовавшемся для тестов в процессе разработки). При переносе в новый проект я использовал исключительно copy/paste, ничего от себя не добавляя. И со второго раза приложение пошло. Так что в данном случае система контроля версий тут ни при чем, и ни чем бы не помогла.
  3. Не скажу про XE8, но вот на Seattle буквально на днях столкнулся с похожей ситуацией. Написал приложение, которое тестировал на Android 5, после чего его нужно было установить на другой аппарат (Android 4.2.2), так оно вылетало при запуске… Всю голову поломал, думал уже на яве быстро переделать. А потом просто взял, и написал приложение с нуля (создал новый проект и аккуратно все туда перенес), и о чудо, оно заработало! Что за ерунда, я так и не понял, да и нет желания разбираться. Возможно у вас аналогичный случай.
  4. На месте.
  5. холивар начинается, это ни есть хорошо. хотелось бы узнать ответ разработчиков по существу вопроса… Add и Multiply - дело вкуса, а лично мне по вкусу перегрузить операторы, чем городить функции. сахар сомнительный, ибо тогда на плюсы будет смахивать а так можно далеко зайти. я бы, например, не отказался от тернарного оператора a = (b > c) ? 1 : 2 но это все лирика, топик о перезагрузке операторов, давайте не отклоняться от темы!
  6. Я и не говорю, что он там есть, я говорю, что его можно сделать. type TMyRec = record public Value: ^Integer; constructor Create(Val: Integer); class operator Add(a, b: TMyRec): TMyRec; end; var Form1: TForm1; r1, r2, r3: TMyRec; implementation {$R *.fmx} procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); begin r1 := TMyRec.Create(3); r2 := TMyRec.Create(4); r3 := r1 + r2; ShowMessage(IntToStr(r3.Value^)); end; { TMyRec } class operator TMyRec.Add(a, b: TMyRec): TMyRec; begin Result := TMyRec.Create(a.Value^ + b.Value^); end; constructor TMyRec.Create(Val: Integer); begin GetMem(Value, SizeOf(Value)); Value^ := Val; end; такая запись уже мало чем отличается от класса. однако если в такой записи переопределить операторы, никого не заботит вопрос о том, кто будет очищать выделенную память. кто должен освобождать r3? вопрос в том, почему с записями это никого не волнует, а с классами волнует? Почему бы и классам не дать возможность перегружать операторы?
  7. DisposeOf тоже не спасает. FindComponent (2).zip
  8. Мобильные, андроид. Пробовал и так, но увы, результат прежний. procedure TForm1.Btn_FreeComponentClick(Sender: TObject); begin {$IFDEF AUTOREFCOUNT} Edit.Parent := nil; {$ENDIF} Edit.Free; {$IFDEF AUTOREFCOUNT} Edit := nil; {$ENDIF} end; После удаления компонента FindComponent продолжает находить удаленный компонент. FindComponent.zip
  9. это вполне мог бы быть тот, кто их создал (разработчик), по моему в этом нет ничего криминального. Ведь перезагрузка операторов у записей допускается. А если у записи есть конструктор, который, допустим, выделяет память под хранение необходимых этой записи данных, чем она от класса отличается принципиально?
  10. может… class operator и class function не одно и то же Похоже все дело в ARC. Жаль…
  11. да, я знаю, с record проблем нет. вопрос именно про классы.
  12. Вопрос в продолжение темы Как правильно удалять контролы в RunTime? Для начала код тестового приложения var Form1: TForm1; Edit: TEdit; implementation procedure TForm1.Btn_CreateComponentClick(Sender: TObject); begin Edit := TEdit.Create(Form1); Edit.Parent := Form1; Edit.Name := 'Edit'; end; procedure TForm1.Btn_FreeComponentClick(Sender: TObject); begin {$IFDEF AUTOREFCOUNT} Edit.Parent := nil; {$ENDIF} Edit.Free; end; procedure TForm1.Btn_FindComponentClick(Sender: TObject); begin if Assigned(FindComponent('Edit')) then ShowMessage('Компонент найден') else ShowMessage('Компонент не найден'); end; Последовательность действий: 1. Пытаемся найти компонент (Btn_FindComponentClick). Компонент не находится, все OK. 2. Создаем компонент (Btn_CreateComponentClick). Компонент создается, все OK. 3. Пытаемся найти компонент (Btn_FindComponentClick). Компонент находится, все OK. 4. Удаляем компонент (Btn_FreeComponentClick). Компонент якобы удаляется (исчезает с формы). НО… 5. Пытаемся найти компонент (Btn_FindComponentClick). Компонент находится, а это уже не OK. Повторное создание компонента естественно приведет к ошибке "A component named Edit already exists". Собственно вопрос, как полностью удалить компонент, чтобы FindComponent его больше не видел?
  13. В данном случае в примере нет большой необходимости, но раз вы просите… unit Unit2; interface type TTest = class public class operator Equal(a,b: TTest): Boolean; end; implementation { TTest } class operator TTest.Equal(a, b: TTest): Boolean; begin end; end. Этот код под Windows не скомпилируется в принципе, а под Android скомпилируется нормально.